Bueno, por mi parte, jamás vi ni escuché que algún artista (de cualquier género, dentro de cualquier profesión) conteste tan educadamente y tan tranquilamente, por lo menos en estos últimos, bastantes años. Me parece que Arjona aguantó más de una crítica de los que hablan por hablar; y la verdad tiene razón, Fito Páez no es quien para negar lo que la gente misma eligió, si no le dieron 35 Lunas a Charly es porque algo pasó en medio de su total fama y el día de hoy y todos sabemos qué. Me pareció muy correcta la forma en que Arjona le contestó, y muy justa.
La verdad no cualquiera puede soportar todo lo que a él le dicen, pero claro, sus letras, por más de la mitad de los que lo critican, no dicen ni mú. No se lo bancan porque no envidian ;) . Y los demás, y bueno, tendrán sus razones, pero me sonó tan raro cuando me dijeron que había pasado esto, no lo podía creer, hasta lo dijo él una vez "respeto el trabajo de cada persona sobre la tierra" y buen, la verdad en algún momento, todo tiene su límite ¿no?. En fin, me pareció muy entrometido y sin lógica alguna el comentario de Fito, y Arjona supo contestarlo muy bien:
La música no pertenece a las competencias donde se miden las capacidades contra relojm es un asunto de gustos y de emoción. Ante los cinco sentidos de cualquiera que los tenga exactos, sus comentarios no serán más que un alarde melancólico, visceral y resentido de alquien al que solo le queda hablar (...).
.jpg)
